La Gran Época / September 29, 2007

En paralelo a su conocida carrera como actor, en la cual protagonizó más de 40 películas, Richard Gere es ha sido también un filántropo comprometido diversas causas sociales.

En particular, ha trabajado incansablemente para concienciar sobre la apremiante situación del pueblo tibetano bajo la ocupación del régimen comunista chino. Es el presidente fundador de la Casa de Tíbet en la ciudad de Nueva York y ha dado conferencias sobre la temática en el Congreso de Estados Unidos, en el Parlamento Europeo y en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

Entre las acciones sociales en haber, también ha recaudado dinero para ayudar a encontrar una cura para el Sida.

El 7 de septiembre se estrenó su nueva película, Salida de Cacería, en Nueva York, donde La Gran Época tuvo oportunidad de conversar con él.

La Gran Época: ¿Qué le atrajo de este film?

Richard Gere: Un guión realmente inusual, relacionado con una zona por la cual tenía curiosidad y donde había estado antes. Realmente no estuve en Bosnia, estuve en Macedonia, Kosovo y Albania, así es que, de algún modo, ya tenía interés. Estuve en Bosnia durante toda esa locura [la guerra]. No me llamaría un experto en Bosnia, pero ciertamente tengo un entendimiento sobre la situación en el área y sobre los sucesos de la caída de Yugoslavia. [El film] es justamente una interesante amalgama de aquello, de la sociedad desplomándose, es esencialmente una burda road-movie. De modo que fue un desafío interesante para nosotros hacer las dos cosas en una película, encontrar estas dos texturas para unirlas.

LGE: Usted trabajó para Naciones Unidas anteriormente, y esta película critica un poco a NU. ¿Cuál es su visión personal?

RG: La película critica a la comunidad internacional en general, no a las personas trabajando en las NU en particular. Bill Clinton dijo que una de las cosas que lamentaba era que no había ido a Bosnia antes. Muchas personas murieron, y podría haberse detenido antes; de hecho, cuando él lo tomó seriamente y apareció como el “nuevo sheriff del pueblo”, la guerra terminó rápidamente. La comunidad internacional puede tomar acciones, pero elige no hacerlo, y cuando lo hace, suele tomar acciones equivocadas. Como Irak, por ejemplo, que fue el lugar equivocado para ir; ellos crearon el problema ahí y no resolvieron nada. Yo no tengo problemas de hablar sobre la falta de compromiso por parte de NU; al mismo tiempo, conozco personas ahí que han hecho y continúan haciendo cosas extraordinarias.

LGE: ¿Piensa que NU ha perdido relevancia?

RG: Sí, porque Estados Unidos la ha hecho irrelevante. Siempre que se toma una decisión, Estados Unidos todavía se mueve unilateralmente.

LGE: ¿Ha sentido alguna animosidad hacia usted como americano en Bosnia?

RG: No, animosidad no, para nada. Pienso que las personas alrededor en todo del mundo tienen claro que George Bush y los americanos no son lo mismo. Los americanos son personas muy compasivas, se hace mucha caridad, hay gente muy generosa.

LGE: Sabemos que usted apoya la causa del Tíbet. Actualmente hay una resolución del Congreso de Estados Unidos para boicotear los Juegos Olímpicos 2008. Considerando la pobre situación de los derechos humanos en China ¿Qué piensa de este boicot?

RG: Es un asunto delicado. Primero y principal, por supuesto que hay que hablar de los abusos a los derechos humanos. Y esto tiene que ser parte del diálogo en cualquier relación que nosotros o Europa, o que cualquiera tenga con China. Nunca hay que olvidarlo. Cuando hablé con la administración, me aseguraron que los abusos a los derechos humanos se mencionan de la misma manera que los temas negocios, seguridad y otros, y tiendo a creerles cuando me lo dicen.

Ahora, sinceramente creo que los chinos tienen derecho a su propia grandeza, tienen el derecho de alcanzar todo lo que quieran alcanzar, como país y personalmente. Así que no quiero que nada los limite en alcanzar eso. Pero ser responsable es también parte de alcanzar eso. Grandes países son países responsables, ése es el viaje que los alentamos a tomar. Yo no tengo ningún problema con las Olimpiadas siempre y cuando se pudieran discutir temas como la situación con el Tíbet, los disidentes chinos y los chinos pobres, quienes constituyen más del 70 por ciento de la población. Para continuar el diálogo, es muy importante continuar mencionando estos temas. Un boicot generalizado desde luego tiene valor para mí, posiblemente es poco práctico, pero tiene un sentido emocional. Ningún país en este planeta lo ha entendido por completo, ni siquiera Estados Unidos.